写于 2018-09-16 06:14:00| 澳门mgm娱乐| 澳门mgm娱乐

美国人对富国银行感到愤怒,因为他们应该是消费者必须能够信任他们的银行但是根据威尔斯自己的评估,它仅在四年内就破坏了多达200万次的信任:银行滥用客户的个人数据打开不需要的账户,没有告诉客户这件事,并且经常将没有客户知识的钱转移到客户从未被授权的账户国会应该将国家对这种行为的愤怒引导到急需的改革我的办公室对Wells的诉讼的关键教训,这是由一个人推动的2013年洛杉矶时报的调查,为立法者提供了如何开始纠正消费者与表面上为他们提供服务的大型机构之间巨大的权力和信息不平衡的路线图为了提升关键的消费者权利,公众应该敦促国会至少采取行动以下领域:强制金融机构在客户的个人数据用于unautho时立即通知客户包括银行员工在内的大小目的,如果银行不这样做,让消费者提起诉讼我们发现,在银行从客户的授权账户中收集私人的个人信息后,Wells一次又一次地没有通知客户帐户或发行信用卡客户从未要求银行的行为在许多层面上都是错误的,要求加强联邦法律,规范银行更好地保护客户个人记录的义务首先,联邦法规规定,当滥用消费者时信息,银行“应该尽快通知受影响的客户”,没有法律要求通知必须改变国会必须毫不怀疑金融机构有责任在得知客户的信息被用于未经授权的目的后立即告诉客户,使客户能够及时采取行动保护自己其次,联邦法律不授权私有对违反禁止滥用消费者个人信息的禁令的银行采取行动威尔斯提出这一点,主张驳回加利福尼亚客户指控银行不公平销售行为的诉讼客户必须希望法律 - 联邦监管机构授权的公共机构和国家保险当局 - 执行银行的义务通过允许客户在其私人信息被滥用时起诉Wells等银行,国会将阻止未来的违规行为并授权消费者限制仲裁条款这将是联邦立法者最终不允许以合同形式签订强制性仲裁条款的时刻消费者在与大型机构打交道时必须接受吗

当Wells的客户同意在他们的银行开立账户或获得信用卡时,他们是违反条款的数百万消费者之一

而Wells继续对消费者实施这些条款,即使在未经授权的账户丑闻允许的情况下也是如此

金融机构对其客户施加此类条款并不健全公共政策首先,此类条款通常包括集体诉讼豁免(即使它们没有明确规定,也具有相同的实际效果),阻止消费者联合起来推动其事业并且减少了合法索赔被证明的可能性此外,与法庭诉讼相比,仲裁是私人的,而不是公开的 - 让所有其他人处于黑暗状态,并增加了一种令人震惊的制度实践将被隐藏的可能性通常是机构,而不是消费者,选择仲裁员仲裁费可以使消费者花费数百或者e几千美元而且没有上诉权更糟糕的是,在这里,威尔斯采取了令人震惊的立场,即客户已经加入了有关所有账户的争议仲裁 - 无论客户是否知道他们存在 - 如果该客户故意报名参加只有一个由仲裁条款管辖的账户即使国会继续允许消费者合同中的一些强制性仲裁条款,立法者也可以通过明确表明消费者必须肯定地同意“消费者合同”中的这一条款来打败威尔斯可耻的压制消费者权利的努力

合同“受到约束之前的问题”这是一个独特的时刻之一,两国共识可能出现以保护消费者未来几年让我们要求国会这样做 Mike Feuer是洛杉矶的城市检察官他是第一个在2015年5月通过提起诉讼而对未开设未经授权的客户账户采取行动对付富国银行的政府